目次
ChatGPTとの違いと役割分担
AIを判断代行にしないための初期設計
なぜ今「Gemini」なのか
AIツールが増えた今、
多くの人がこんな状態になっています。
- ChatGPTは使っているけど、正解か分からない
- 別のAIも良さそうで、結局迷う
- ツールを増やしたのに、仕事は楽にならない
問題は、
どのAIが優れているかではありません。
「どの役割を、どのAIに任せるか」が
整理されていないことです。
この特典では、
Geminiを「新しいAI」として紹介するのではなく、
役割で選ぶための導入設計を整理します。
ChatGPTとGeminiは、そもそも役割が違う
まず前提として、
ChatGPTとGeminiは競合ではありません。
得意な役割が違います。
ChatGPTが得意なこと
- 思考の壁打ち
- 文章の下書き・言い換え
- 構成案づくり
- 発信・オファー文の整理
→ 「考える相手」「言語化の補助」
Geminiが得意なこと
- 情報の整理・要約
- 複数資料の比較
- 全体構造の把握
- Google系ツールとの親和性
→ 「情報を扱う秘書」「全体を俯瞰する役」
この違いを知らないまま使うと、
どちらにも同じことを頼み、
判断がぶれる原因になります。
AIを判断代行にしないための基本ルール
AI活用で一番危険なのは、
「それっぽい答え」に判断を委ねてしまうことです。
そこで、最初に決めておくべきルールがあります。
人がやること
- 目的を決める
- 価値判断をする
- 最終的な責任を持つ
Geminiに任せること
- 情報の整理
- 要点の抽出
- 比較・俯瞰
ChatGPTに任せること
- 言語化
- 構成案
- 表現の調整
この線引きがあるだけで、
AIに振り回されなくなります。
Geminiは「調べ物AI」では終わらせない
Geminiは、
検索代わりに使うだけだと価値が半分です。
本来の強みは、
- 情報を集める
- 整理する
- 全体像を見せる
ここにあります。
たとえば、
- 市場情報の要点整理
- 自分の発信テーマの俯瞰
- 複数アイデアの比較
こうした思考前の下準備を
Geminiに任せることで、
その後の
ChatGPTでの言語化が一気に楽になります。
AIを増やす前に、役割を決める
AI活用がうまくいかない人ほど、
ツールを増やそうとします。
でも本当に必要なのは、
- 新しいAIを覚えること
- 高度な使い方を学ぶこと
ではありません。
役割を決めることです。
- Geminiは「整理担当」
- ChatGPTは「表現担当」
- 人は「判断と責任担当」
この3点が決まるだけで、
AIは仕事の一部として機能し始めます。
次につながるポイント
この特典③は、
AIを「正しく使い分けるための入口」です。
次の特典では、
- 自分の経験や判断を
- AIに渡せる形にする
- ナレッジベース化の考え方
へ進みます。
AIは増やすものではなく、
組み合わせて回すもの。
その最初の設計図として、
この導入編を使ってください。